添加新评论

TUNDI采取:我们需要在海洋管理中投资,而不仅仅是福利

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

由TUNDI AGARDY,贡献编辑器,MEAM。电子邮件: TUNDIAGARDY. [在] EarthLink.net.

对有效的海洋和沿海管理层的更大的财政支持是世界上所必需的 - 特别是如果管理层将同时解决复杂的eBM问题套件。

但即使在需要融资加速的情况下,管理机构的预算萎缩(全球经济衰退和处理直接安全风险和冲突均发挥为此)。需要新的收入流是糟糕的 - 这些必须是保持沿海系统健康要求的稳定,持续支持的形式,而不是捐助界经常来自捐助者的一次性缺陷。

这使得能够为EBM命令和紧急寻找创新的融资解决方案。特别是,这意味着那些受益于管理良好的,生产力和宝贵的海洋地区的人必须投资他们的管理。当然,海洋生态系统服务的许多受益者宁愿继续作为自由骑手。但海洋空间和资源的竞争永远不断增加,对于那些受益于生态系统的商品和服务的人来说,没有积极支持海洋管理可能意味着这些福利停止流动。私营部门的开明成员不太可能让这种情况发生,只要他们可以看到管理层导致投资回报。

创新融资计划新兴

幸运的是,允许公共部门和私营部门(业务和社区)分享海洋规划和管理成本的创新融资计划正在出现。这些计划包括对生态系统服务(PES),生物多样性抵消,公共/私人伙伴关系,海洋保护协议[MCA],信任资金和其他捐赠以及影响投资的支付。

由于几种原因,PES和其他基于市场保护自然资本的基于市场的机制在海洋境界中特别较慢。一个是海上缺乏常规产权。这使得合同开发人员能够利用访问权而不是“销售”生态系统服务交付的财产权。对海洋和沿海栖息地保护的PES缓慢利用缓慢的另一个主要因素是评估海洋生态系统服务,确定其价值的有限能力,确定其价值,并确定如何影响生态系统服务交付的因素。

新的快速评估技术 量化和估值海洋生态系统服务然而,从蓝色碳到海岸线稳定,现在即将到来。可以映射生态系统服务栖息地的浓度的位置,因为可以在更广泛的景观中流动,为PE等创新融资机制设定舞台。

衡量管理表现是吸引投资所必需的

然而,虽然我们可能更好地评估和估值从海洋流动的福利和服务,但吸引对管理的投资仍然不容易。我争辩说,这么大的障碍在于我们对基于绩效的管理厌恶的厌恶,并且应该这样做,因为它是正确的,而不是因为它可以利润投资者。虽然我对商品化的厌恶厌恶时,我也认为持久EBM如有所必需的可持续融资的唯一方法是吸引与海洋倡导者一起受益的企业的支持。

为此,我们必须建立我们的管理层制度,以便他们提供。绩效不必以盈利能力衡量,尽管大多数投资者将在三重底线的其他元素中看到,即环境,经济和社会成果之一。在对管理结果的满意度,公平分担的福利,减少用户冲突的情况下也可以衡量性能,并希望未来的希望。规划基于绩效的管理,有 具有成本效益的监控计划,以展示偿还,为海洋的投资提供自身,而不是海洋福利。伟大的投资可能会受到时间的考验,而福利发收和像潮汐一样流动。