添加新评论

TUNDI的采取:不仅需要考虑我们从海中取出的东西,还要考虑我们投入的东西

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

由Tundi Agardy,MEAM贡献编辑。 TUNDIAGARDY. [在] EarthLink.net.

关于海洋和海岸可接受的用途的诚实对话只能是好的。它迫使我们占据我们所知道的,同样迫使我们 - 作为用户和国家 - 将我们的欲望和需求放在桌面上。虽然这些欲望和需求因部门和地点而异,但我们都分享了一个明智地利用海洋资源和空间的全球野心,以免冒着生态不平衡,经济和环境脆弱性和冲突。

但对于较长的焦点来说,专注于资源提取 - 特别是渔业 - 而无数的其他方式我们跑来上述风险似乎被忽视了。

不要让我错了。过度提取海洋的生活和非生物资源有重组海洋生态系统,引起了生物多样性的下降,并以多元化的生产力造成的下降,并且由于在附近的沿海社区而不是沿海社区而不是由沿海社区进行的沿海社区承担严格的成本。我们其他人也。我得到它,并完全赞同创建不采取区域的概念是必要的,如果我们练习有效的ebm。我甚至明白为什么竞选人员必须降低海洋保护的高度复杂挑战,以少数简单的规则,为公众创造一个故事情节,这些故事情节将被保护作为“好”(非提取用途)和“邪恶”之间的斗争。 (提取用途)。在一些受欢迎的故事情节中,我们甚至在“至高无上”:没有使用,或者我的意大利同事们常常打电话给“不去” - 荒地缺乏人类纯洁。

是自然为中心的。但是妄想是不可能的。事实是,不再有原始荒野地区。海洋碎片,化学污染物,外星物种和噪音找到了通往海洋领域的每个角落的方式。这些压力源不是微不足道的,特别是在累积随时间发生时发生。我们通过直接倾销,间接运营放电,径流和大气负荷,对生态系统功能产生的东西而不是我们所采取的效果。当我们将这些其他影响与由大规模渔业,石油和天然气或海床采矿造成的采掘行业(如物理破坏而导致的那些影响)时,我们将这些系统易于接近崩溃。如果我们避免这种情况,我们必须全面地思考,并系统地解决所有使用和影响。

我们创造了一个悖论。一方面,我们妖魔化提取行业,因为他们取得了太多的资源。另一方面,我们经常避免在练习MSP或承诺时处理采掘行业的固有的困难:如果他们想要,我们让他们选择退出过程,或者我们避免将它们整合在一起。我们需要更成熟的方法 - 接受人类作为自然生态系统的一部分的方法,考虑我们影响海洋的所有方式,无论哪种方式都可以真正实现的,并利用最佳可用工具来帮助我们决定哪一个所有用途以及使用程度,在哪里可以接受。