2013年6月-7月(6:6)

发行PDF存档: PDF图标 美亚31.pdf

沿海系统与高地地区相连,就像它们与近海地区一样。我们可以将系统之间的连接视为同一枚硬币的两个侧面。一方面,这种联系是积极的:土地,淡水和近海海洋系统提供了关键的养分,生物区系,用于土地增生的沉积物,以及允许生态系统之间通过的物理空间。另一方面,这种联系可能是负面的,例如当高地向沿海系统造成各种人为压力时,例如农业中的过量营养,窒息近岸生物群的沉积物,毒素等。

在沿海和沿海生态系统中有效进行EBM的关键是保持自然联系,同时控制造成退化的压力。这种平衡在很大程度上来自于土地管理和海洋管理的整合。正如Tundi Agardy在本期杂志中所指出的那样,这种整合说起来容易做起来难。 通迪’s Take)。但是,在实践中有整合海陆综合管理的例子。在这里,我们研究三种情况。


案例A

斐济:开发一种协调上游和下游保护的方式

在西太平洋,斐济拥有全球约4%的珊瑚礁,其中包括地球上第三长的堡礁-大海礁或Cakau Levu。该国大部分人口居住在沿海地区,依靠海洋资源来获取食物和收入。然而,海洋生态系统正受到威胁,部分是由于直接过度使用(即,珊瑚礁过度捕捞),另一部分是由于各种高地做法的下游影响,包括由于林业和耕种导致的快速土地转换。

在这种海陆连接的背景下,昆士兰大学(澳大利亚)的卡里萨·克莱恩(Carissa Klein)于2011年领导了一项研究,以研究如何最好地协调斐济上游和下游的保护工作。就是说,她的团队确定了哪些森林区域(如果优先考虑防止林业)将依次保护附近最大的珊瑚礁免受陆地径流的侵蚀。他们发现,例如,保护一个地区2%的森林比保护另一个地区2%的森林对珊瑚礁健康的益处几乎高500倍。该研究结果现已用于斐济保护区委员会(PAC)的决策中。 PAC正在支持国家目标,即到2020年增加斐济保护区的面积,以保护20%的土地和30%的近岸水域。

以下是Carissa Klein对这项研究的描述,该研究的同事,野生动物保护协会(WCS)斐济计划的负责人Stacy Jupiter也加入了该计划,该计划已与合作伙伴组织合作促进“从礁到礁”的发展。斐济的管理(3:2)。

评分: 斐济保护区委员会对您的研究结果有何反应?

卡莉莎·克莱恩(Carissa Klein): Stacy在2013年2月向PAC陆地工作组介绍了研究方案和结果。总体而言,结果似乎验证了先前对斐济40个优先森林的研究中优先考虑的森林区域的选择,但在随后的排名活动中却错过了进行了。 2013年5月,陆地工作组再次开会,确定了优先森林区域的边界,以便将地图分发给斐济各地的政府机构;这些机构负责签发开发或自然资源开采许可证。再次提出了我们的研究,并为确定一些新的优先领域做出了贡献,特别是在斐济第二大岛瓦努阿岛上,该地区的某些栖息地类型在PAC的排名方案中严重不足。

评分: 您已经写过您的研究结果将不会用于确定斐济保护区的确切位置。还有哪些其他因素需要考虑?

史黛西·朱庇特(Stacy Jupiter): PAC陆地工作组在地图上建议的边界往往沿着完整森林区域的边缘,通常带有一定的缓冲。由于斐济有超过87%的土地由氏族一级的土著斐济人拥有,因此在斐济对地面保护区的合法宪报要求与氏族达成某种租赁协议。鉴于此,保护区边界将倾向于遵循氏族的土地保有权边界,并且人们将力求在最少的氏族权属边界内最大化具有高生物多样性价值的区域-这将有助于减少支付给不同氏族的交易成本。该系统实际上加强了提供的保护,因为宗族所有者需要高水平的同意才能签署租约。这意味着他们会参与进来,并且(原则上)不太可能违反管理规则。

评分: WCS及其合作伙伴已经在斐济采用了“从礁到礁”的方法。这项研究是否以任何方式导致了从礁到礁工作策略的改变?

木星: 这项工作的结果可能最终影响到WCS和其他机构优先投资的地方,因为我们继续在其他地区及其邻近的渔场上扩大这种“从礁到礁”的方法。我经常参考该图,其中森林对礁石条件的投资回报最大,并将其覆盖在我们已知主要对陆地保护有益的区域上,以此作为指导捐助者资金的良好区域的一种措施。也就是说,最终决定WCS和其他人在斐济工作的地方的很多因素是社区参与管理的意愿。

克莱因: 这项工作并不意味着只影响斐济的从礁到礁的规划。我们的一般方法可以在其他地方进行调整和应用,并可以考虑其他管理措施(例如,改善耕作方法)。我们目前正在与WWF澳大利亚,WCS-巴布亚新几内亚和大自然保护协会-印尼合作,以帮助在那些考虑其他土地用途对珊瑚礁(例如油棕种植园)的影响的地方进行山脊到礁石的规划。 ,农业和沿海开发。

欲获得更多信息:

卡莉莎·克莱因(Carissa Klein),昆士兰大学,布里斯班,澳大利亚。电子邮件: 克莱因 [在] uq.edu.au

史黛西·木星,斐济苏瓦WCS斐济国家计划。电子邮件: 木薯 [在] wcs.org

他们的研究“森林保护提供了高度可变的珊瑚礁保护成果”,发表在该杂志上 生态应用 在2012年, www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/11-1718.1

Klein和Jupiter于2013年1月举行了有关斐济陆地海洋保护研究的网络研讨会。网络研讨会的录音在 www.youtube.com/watch?v=IXLWRNgkB_U


情况B

加利福尼亚州蒙特利湾:与上游农民合作,恢复先前的保护措施

加利福尼亚州的萨利纳斯山谷是美国多叶绿色蔬菜的主要种植区。它也是蒙特利湾和21,000公里的上游 2 蒙特利湾国家海洋保护区(MBNMS)。上个十年初,该保护区及其区域农业水质联盟(AWQA)的合作伙伴与该山谷的农民成功地合作,在他们的田地周围实行了自愿保护措施,包括在田野和溪流之间增加了树木繁茂的自然区域,以减少农业径流。到2006年,在AWQA的指导下,该山谷的大多数种植者至少采取了一种保护措施。据估计,这种做法每年可防止258,000吨沉积物进入保护区。

但是在2006年, 大肠杆菌 细菌污染了山谷中的新鲜菠菜,导致全国爆发 大肠杆菌相关疾病。全美有近200人患病。细菌如何与菠菜接触仍然是未知的。但是在菠菜加工公司和其他买家的压力下,他们希望避免任何机会 大肠杆菌 由于动物粪便的污染,菠菜种植者取消了他们已经实施的自愿保护措施(方式3:1)。三年之内 大肠杆菌 恐慌后,山谷中的湿地和河岸生境丧失了13%,导致再次流入蒙特雷湾的径流增加。

MBNMS水质保护计划总监Bridget Hoover在这里谈到恢复萨利纳斯山谷保护措施的努力。

评分: 萨利纳斯谷地区农业中使用树木繁茂的缓冲区和其他保护措施的现状如何?

布里奇特·胡佛(Bridget Hoover): 我们还没有回到在恐慌之前安装的缓冲区和保护措施的数量,因为它们与食品安全有关。农业水质联盟的合作伙伴继续与种植者合作,以实施改善水质的方法,但本质上它们主要是程序性的,例如灌溉和养分管理,即不影响食品安全的事物。尽管不考虑食品安全性,有些种植者愿意建造植被处理方法,但他们是少数。问题仍然存在于买家和审计师的非常严格的要求上,这些要求并非基于科学,并且几乎没有证据表明存在风险。

评分: MBNMS及其AWQA合作伙伴正在努力开发解决方案,以同时解决食品安全和保护问题。您能否指出这项工作的一些具体成果和进步?

胡佛: 农场食品安全保护网络继续每月举行一次会议,成员包括政府,非政府组织和工业界的代表。成员们举行为期两年的联合管理论坛,该论坛将行业,环境保护从业者和机构召集在一起。 2011年的最后一次会议的重点是食品公司-农场种植的食品的购买者和审核员。下午的实地考察使行业代表进入实地,研究一些种植者如何解决冲突。下届论坛将于2013年8月举行。

该网络为大型食品购买者编写了一个问题简介,描述了食品安全与保护之间的冲突,并通过协调公司的可持续性和食品安全计划来鼓励积极的前进道路。此外,还开发了材料来教育食品安全审核员他们可能在田间看到的保护措施。这些材料还促进了审核员和农民之间关于通过监控和管理来减轻与这些做法相关的任何食品安全问题的方法的讨论,而不是取消该做法。宣传材料在 http://ucfoodsafety.ucdavis.edu/Preharvest/Co-Management_of_Food_Safety_and_Sustainability/

评分: 与上游利益相关方合作和合作时,您可以为其他海域经理提供哪些技巧?

胡佛: 无论是与当地城市合作解决雨水问题,还是与种植者解决农业径流问题,我们总是处在独特的境地。因为我们在流域没有权限,所以我们能够提供背景和理由(即在下游有国家海洋保护区)来实施最佳做法,但纯粹是出于协作和自愿性质。我认为这为解决棘手的问题提供了一个安全的环境。

我的建议是接触非常广泛且多样化的受众,以便每个人都感到自己正在被听到并被包括在内。坚持不懈,长期坚持下去。建立这些关系需要很长时间,而看到结果也需要很长时间。我们只是在努力改善水质的过程中展示自己的进步。您不能指望一夜之间发生巨大变化。

欲获得更多信息:

布里奇特·胡佛(Bridget Hoover),美国加利福尼亚州蒙特利湾国家海洋保护区。电子邮件: 布里奇特·胡佛 [在] noaa.gov

该杂志发表了一项关于消除萨利纳斯山谷农场周围的保护措施的研究,即“食品安全的农业措施:对洪泛区和河岸生态系统的新威胁”。 生态与环境前沿 于2013年6月发布。摘要位于 www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/120243


案例C

澳大利亚昆士兰州:改善流域水质的宏伟目标

《礁石水质保护计划》(简称“礁石计划”)是昆士兰州和澳大利亚政府的一项联合计划,涉及一系列协调的项目和合作伙伴关系(www.reefplan.qld.gov.au)。它旨在提高从昆士兰州内陆地区流向(国家管辖的)大堡礁的水的质量。 《珊瑚礁计划》特别关注非点源污染:即从粮食种植区和牲畜区释放到礁石集水区的沉积物,营养物质和农药。

成立于2003年的《珊瑚礁计划》设定了雄心勃勃的水质和土地管理目标,并确定了改善进入珊瑚礁的水质的行动。该计划于2009年进行了更新(一个目标:“到2013年,《礁石计划...将在遏制和扭转农村流域水质下降的努力中实现世界最佳实践》”),并将于今年再次进行更新。长期目标是确保到2020年,从相邻集水区进入礁石的水质不会对大堡礁的健康和复原力产生不利影响。

温迪·克拉克(Wendy Craik)是伙伴关系委员会主席,该委员会就实施《珊瑚礁计划》向昆士兰州和澳大利亚政府提供建议。她在下面谈到到目前为止的进展。

评分: 您对即将到来的最新版《珊瑚礁计划》与2009年《珊瑚礁计划》有何不同?

温迪·克拉克(Wendy Craik): 提议的主要区别基于迄今为止获得的宝贵信息和经验。他们需要:

  • 着眼于改变游戏规则的做法,例如引入和吸收缓释肥料;
  • 优先考虑需要改进的领域;
  • 优先处理污染物;
  • 更加注重将综合知识转让扩展到[对农民的宣传和教育];和
  • 加大对经济和社会问题的研究,包括评估各种规模(大堡礁,集水区和财产)的珊瑚礁计划行动的成本和收益。

迄今为止,监测已显示出在实现目标方面的进展,但还有很多工作要做。监视和建模对于理解我们的行动的有效性以及实现所需的污染物减少量可能还需要做更多的事情至关重要。

评分: 珊瑚礁计划的重点是非点源污染。其他污染源,例如来自沿海开发,污水和采矿废料的污染源,通过澳大利亚和昆士兰州政府管理的各种其他法规和计划程序加以解决。不在管理中整合所有污染源有好处吗?

Craik: 来自农业的面源污染构成了大约90%的污染(在“珊瑚礁计划”地区)。在意识到其他点源污染程序的同时,运行单独的程序可以明确关注重点,并具有更大的能力来更快地做出响应。我不认为《珊瑚礁计划》会遭受不整合的困扰;相反,我认为其专注于农业的能力是一种优势。伙伴关系委员会特别同意,将努力摊薄到其他更次要的污染源将是无益的。

评分: 在某种程度上,伙伴关系委员会体现了《礁石计划》旨在实现的综合管理,其成员来自州和中央政府,区域资源管理机构,行业和保护组织。委员会面临的主要挑战是什么?

Craik: 委员会成员的疲劳是一个潜在的问题,尽管成员的适度换届似乎进展顺利,即使一些离职的成员是该领域的长期参与者。我认为成员的承诺水平有助于委员会的进步。由于成员来自不同地区,因此在地理优先领域上达成协议可能是一个挑战。同样,由于所代表的利益多种多样,因此决定适当的管理对策也可能是一个挑战。到目前为止,听取所有观点并寻求新的信息以帮助解决问题,即使在某些具有挑战性的问题上,委员会也能够达成协议。随着我们获得更多信息,以实现对珊瑚礁的健康和韧性没有不利影响的长期目标,这些挑战中的某些挑战可能会变得更加困难。

欲获得更多信息:

温迪·克拉克(Wendy Craik),澳大利亚昆士兰州珊瑚礁计划合作委员会。电子邮件: 温迪·克拉克 [在] pc.gov.au

礁石计划第二份报告卡于2013年4月发布: www.gbrmpa.gov.au/media-room/latest-news/water-quality/2013/reef-water-quality-report-card-unveils-encouraging-results



BOX:10月:第二届全球陆海联系全球会议

第二届海陆连接全球会议(GLOC-2)将于2013年10月2-4日在牙买加蒙特哥湾举行。会议将确定解决海洋和沿海部门当前和新兴问题的方法,重点是养分,废水和海洋垃圾。环境署和牙买加政府是联合组织者。有关更多信息,请访问 www.gpa.unep.org/index.php/gloc-2。首届政府间海洋石油公司于2012年1月在菲律宾马尼拉举行。

由MEAM特约编辑Tundi Agardy撰写。 通迪加迪 [在] earthlink.net

就其本质而言,EBM要求我们解决生态系统之间的联系以及将其纳入管理的因素。但是,当内陆生态系统处于这些联系之中时,这对我们的海洋和沿海管理者社区意味着什么?

尽管社区普遍承认“基于生态系统”需要在制定我们的管理制度时同时考虑土地和水生系统,但这并非易事。对于大多数海洋管理机构来说,这并非自然而然。

问题的一部分是我们古老的依赖结构而不是功能。海岸线提供了很好的边界,我们可以看到-将我们带入将海洋系统视为独立的陷阱。而且由于海洋被边缘化了太长时间,我们在保护社区中一直将它们推销为特殊,不同甚至独特的海洋。虽然海洋确实很特殊,但必须同时使用针对陆地使用但适用于海洋使用的工具,对内陆,沿海和近海区域同时进行系统和协调的管理,以对海洋进行照顾。

它从对感兴趣的沿海或海洋生态系统的生理学的基本了解开始。在Marsimas Nacionales(墨西哥太平洋沿岸大片红树林和相关栖息地)中,政府机构和非政府组织并肩工作,以维护红树林的健康。尽管如此,红树林的灭绝仍在继续,影响着沿海人民的生计以及该地区的社会经济生存能力。 埃吉多斯 (合作社)。有许多因素导致降解:

  • 例如,由于侵蚀,红树林沿海的一条航道一直扩大到今天,以供航行。这种扩大改变了水流和沉积物沉积的物理过程。
  • 流向红树林的淡水已受到山地灌溉和水力发电设施的破坏。到达海岸的水太少意味着通常没有足够的沉积物被输送,因此红树林无法积聚土地来跟上不断侵蚀的海洋。
  • 流向红树林的水量减少的质量也有所下降,因为水带来了来自农业和市政当局的污染物。
  • 也许最重要的是偶尔的下游沉积物脉动的问题。农民在陆地上修建小型土坝,将水引向农作物(通常是非法的),当发生该地区的强降雨事件时,水坝被冲刷,将大量土壤带入红树林盆地。这些沉积物脉冲有效地阻塞了红树林中的自然通道,从而限制了冲刷和生活在其中或将红树林用作育苗区的生物的通过。

结果,仅凭国家公园和其他已覆盖大片区域的保护区形式,或者强制执行有关红树林砍伐,渔业,水产养殖或航行的法规,就无法单独保护Marismas Nacionales。这片广阔而宝贵的红树林地区从此开始衰落。唯一会采用EBM方法的方法将强制对压力和影响进行全面诊断,并使用此信息来确定对陆地,河流系统,海岸和海上的优先管理措施。

毕竟,当我们忽略基本生态时,这不是EBM。确认连接是必要的-无论该确认有多大,都会使我们从作为海洋管理人员的专业知识和舒适度中脱颖而出。

在美国,海洋空间规划是国家海洋政策的重要组成部分,目前正在9个区域规划区域中分阶段进行(成员4:1)。美国东北地区的规划过程正在进行中( //www.ouluchina.com/node/3300)。

尼克·纳波利(Nick Napoli)是东北地区海洋理事会的海洋规划项目经理,该理事会涵盖美国康涅狄格州,缅因州,马萨诸塞州,新罕布什尔州,罗德岛州和佛蒙特州。他的大部分工作涉及确保向东北地区的规划过程提供大量的数据集。数据收集工作源于2011年建立的多机构合作伙伴关系-东北海洋数据工作组,该工作组由政府机构,非政府组织,研究机构等组成。 MEAM与那不勒斯进行了交谈,谈到了其中涉及的挑战以及他如何预计数据需求可能随时间而变化。

评分: 到目前为止,在为东北区域规划流程准备数据和地图时面临的主要挑战是什么?

尼克·那波利(Nick Napoli): 首先,为不同的受众开发,呈现和提供对地图和数据的访问具有挑战性。参与海洋规划的人们对信息的了解程度和熟悉程度各不相同,并且对与之交互的方式也有不同的想法。由于我们在该地区各地举行公开会议,因此现在比以往任何时候都更能看到这种情况。

我们一直在发展 www.northeastoceandata.org 作为我们信息的中央存储库,我们为用户提供了不同的方式来与我们的信息进行交互。例如,我们一直有一个应用程序,它允许经验丰富的用户从我们的目录以及各种相关的外部数据目录中覆盖和下载数据集。但是我们听说,技术经验较少的人也希望获得访问权限,尽管这种访问方式更简单,而且更专注于与他们最相关的信息。我们审查了数据,并决定在一些关键主题和地图上投入了大量精力,因为它们对东北地区的规划尤其重要,例如用于海上贸易的导航和运输区域;商业捕鱼活动;休闲划船;以及现有和拟议的能源基础设施。因此,我们开发了一系列专题图,可以更直接地访问此信息,将重点更多地放在演示文稿上(使其更加易于使用),并提供了解释数据和信息来源的机会。改善我们对这些关键地图的描述和表征将继续是当务之急。

另一个挑战涉及确保我们开发的数据和地图在计划和管理环境中尽可能有用。东北海洋数据工作组三年前开始开发区域数据-预计在区域海洋规划的一部分之前需要此类数据,但要先建立区域规划机构。碰巧的是,我们必须尽早开始是至关重要的,因为我们现在拥有一个网站,一些应用程序以及可用于与利益相关者和代理人员进行对话的良好信息基础。

但是,既然正式的计划过程正在进行中,我们的重点就从从开发有关该地区的许多上下文数据到通过广泛的利益相关者和代理机构的投入进一步开发某些关键数据集而改变。为了使代理商人员,行业和环境团体能够使用我们的地图,我们需要关注那些对于该地区的管理,规划和监管决策类型至关重要的数据集和信息。我们将继续与(可能会增加)与具有监管和决策权限的代理机构人员进行讨论,以确保这些地图满足其需求。

评分: 其他哪些MSP流程为您提供了指导或启发?

那不勒斯 我们东北地区的许多人最近在马萨诸塞州(马萨诸塞州海洋管理计划),罗德岛州(罗德岛特别地区管理计划)或缅因州(缅因州海洋能源示范选址倡议)进行州级规划工作方面都有经验。这些为我们使用的许多相同数据和科学提供了本地模型,并为理解管理和利益相关者的环境提供了模型。因此,在考虑如何吸引利益相关者并开发表征特定用途或自然资源的地图和数据时,我们倾向于依赖这些示例。

也就是说,我们一定会从美国和国外的其他流程中受益,并从中汲取了教训,尤其是在美国俄勒冈州,北欧和澳大利亚的工作。几年前,我遇到了在澳大利亚参与工作的人们,很高兴听到我们在为计划目的整合数据和科学时如何共同面对这些大挑战。

评分: 您对其他区域规划流程中的数据管理人员有何建议?

那不勒斯 我的第一个建议是开始开发数据,地图,应用程序,网站等,以供人们响应。是的,在对数据和映射进行大量投资之前,必须了解用户的优先级和要求。但是人们需要查看示例和选项:这些可以帮助他们了解可能的情况并表达他们的需求。在开始使用数据和地图之前,在进行最终产品的协商和详细说明方面有些计划工作陷入了困境。我认为取得进展的最好方法是通过具体的例子进行讨论。

此外,要透明灵活。在区域级别保持透明尤为重要,因为我们正在区域范围内整合大量可变信息,包括广泛的公共利益和政府管辖范围。您还必须保持灵活性,以最大程度地提高人们的投入收益。数据优先级,方法,首选项和技术可以快速更改。

欲获得更多信息:

尼克·那波利(Nick Napoli)美国东北地区海洋理事会。电子邮件: 纳波利 [在] northeastoceancouncil.org

全球海洋委员会是一个由世界领导人组成的独立机构,其目标是扭转公海(国家管辖范围以外的海洋地区)的退化(www.globaloceancommission.org)。委员会由哥斯达黎加前总统何塞·玛丽亚·菲格雷斯,南非内阁大臣特雷弗·曼努埃尔和前英国外交大臣戴维·米利班德主持,重点关注公海面临的四个关键问题:过度捕捞,大规模生境丧失和生物多样性,缺乏有效的管理和执法,以及公海治理方面的缺陷。

该委员会于2013年2月启动,预计大约会在一年后提出一系列改善公海治理的建议。 MEAM向全球海洋委员会执行秘书西蒙·雷迪(Simon Reddy)询问了他对如何将海洋规划纳入委员会建议的想法。他的回应在这里。

海洋空间规划和MPA在可持续公海管理中应发挥什么作用:

西蒙·雷迪(Simon Reddy): 导致对海洋进行可持续和公正管理的所有机制都具有潜在的价值。做好的话,海洋空间规划,基于生态系统的管理和海洋保护都符合该描述。必须指出的是,委员会的工作重点是公海,显然,公海和沿海地区之间的问题有所不同,特别是法律制度。

一个重要的问题是,海洋工业的未来从定义上来说是未知的,因此我们不知道社会是否会在50年内将公海用于能源技术,地球工程或全新的事物。重要的是,我们要建立一种治理制度,在此制度下,应在健全的科学和健全的经济学基础上,以可持续和公平的方式管理所有这些潜在的未来用途。

关于委员会是否会游说政府的建议:

雷迪: 我们大多数专员在政治高层中都有过往绩,现在许多议员以议员身份或国际舞台活跃。因此,无论如何,他们都在与政府进行对话。但是,真正值得注意的是,有许多不同的选区对改革公海的管理和治理感兴趣:非政府组织和科学家,当然还有许多企业,安全机构,经济学家,信仰团体,工会等等。实现变革的关键可能是让所有这些团体同时与政府对话。

他预计委员会将在何时提出建议:

雷迪: 在2014年上半年,可能在第二季度。这主要是因为联合国大会将于2014年9月开会时开始就公海生物多样性进行重要审议,而我们的一些建议可能会涉及到这个问题。但是,还有其他国际进程正在提供机会之窗,例如里约热内卢后关于可持续发展目标的讨论,我们的想法就可以纳入其中。紧迫性的另一个原因是科学不断发展,表明海洋部分地区存在生态危险。这就告诉我们,我们需要迅速采取行动。

欲获得更多信息:

西蒙·雷迪(Simon Reddy),全球海洋委员会,英国伦敦。电子邮件: 西蒙·雷迪 [在] globaloceancommission.org

研究分析了IUCN生态系统红色清单

IUCN生态系统红色清单是为评估环境风险而制定的全球标准,现已在横跨六大洲和三大洋的20个生态系统上进行了试验。 2013年5月版的《公共科学图书馆·世界期刊》上的一篇文章记录了这些试验,并发布了该标准的标准和类别的更新版本,用于生态系统风险评估。文章在 www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0062111

《红色名录》旨在汇编有关不同地理规模的世界生态系统状况的信息,其主要目标是评估生态系统崩溃的风险。它以IUCN濒危物种红色名录为蓝本。 《红色生态系统清单》的开发者旨在到2025年评估世界上所有的生态系统。


PNCIMA综合管理计划草案开放供审查

太平洋北海岸综合管理区(PNCIMA)的综合管理计划草案-涵盖102,000公里2现在,大约有加拿大太平洋水域的一半-可供公众审查。该计划草案的咨询期将持续到2013年7月8日。 www.pncima.org/site/get-involved/public-review.html

PNCIMA倡议是由联邦,省和沿海原住民(土著)政府的代表委员会领导的。教科文组织对PNCIMA的简要案例研究在 www.unesco-ioc-marinesp.be/msp_around_the_world/canada_pncima


美国发布北极国家战略

美国总统奥巴马政府已经发布了北极地区的国家战略。这份长达13页的声明具有三个“工作重点”:促进美国的安全利益,追求负责任的北极地区管理以及加强国际合作。该策略是在 www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/nat_arctic_strategy.pdf


现在,所有计划者都可以使用“海洋前沿”

纪录片“海洋前沿:海洋管理新纪元的黎明”,旨在帮助观众了解循证医学和海洋空间规划的原理(成员5:4),现在可以在代理机构,港口和沿海计划场所内展示。该影片重点介绍了几类利益相关者及其合作伙伴改善海洋管理的成功案例。有关更多信息,请访问 http://ocean-frontiers.org/calling-all-agencies-coastal-planners-ports/


研究:可持续的社区渔业管理的八种成分

在实践中对基于社区的渔业管理计划进行的研究得出的结论是,有八个关键要素有助于确保此类计划的长期可持续性。由Blue Earth顾问公司代表Rare保护组织进行的这项研究分析了全球17例病例。关键要素包括:具有多种管理工具;透明的过程;渔民有足够的参与能力;鼓励渔民参与的激励措施;所有参与者群体之间的良好合作;强有力的监控计划;切实可行的结果时间表;和可持续融资。研究结果在 www.blueearthconsultants.com/wp-content/uploads/2013/04/FINAL_RARE_KeyIngredients_Update_BEC_1_14_13.pdf。有关更多信息,请发送电子邮件 信息 [在] blueearthconsultants.com

莎拉·卡尔(Sarah Carr)

[编者注:EBM Toolbox的目标是提高人们对促进EBM的工具的认识。它是由EBM工具网络(由工具用户,开发人员和培训提供者组成的联盟)提供给您的。]

我以前的许多EBM Toolbox专栏文章都介绍了可用于海洋空间规划的工具。但是,今年由EBM工具网络和 OpenChannels.org 提供了大量有关MSP从业人员实际使用哪些工具的信息。它还检查了为什么在某些情况下MSP流程未使用工具。

我们收到了对调查的124份完整答复,受访者提到的使用这些工具的范围从开源GIS到航空摄影。但是,绝大多数是地理空间分析工具。调查的一些重点:

  • 73%的受访者在MSP流程中使用或确实使用了工具,而31%的受访者在MSP流程中使用了一种以上的工具。
  • 受访者提到了大约70种不同的工具。但是,只有两个以上的受访者提到了六个:GIS,Marxan,带区域的Marxan,MarineMap,俄勒冈州MarineMap和SeaSketch。
  • 除了“现成的”工具之外,或者代替它们,许多过程都使用GIS进行自己的自定义地理空间分析。
  • 工具被用于各种各样的任务,包括设计,优化和选择海洋保护区站点和网络;为离岸可再生能源基础设施寻找合适的区域;对海洋区域进行分区;发现和收集数据;绘制栖息地和海洋物种分布图;评估人类不同用途与生态功能之间当前和潜在用途冲突的领域;从利益相关者那里收集信息;并帮助利益相关者创建,评估和共享替代管理方案
  • 绝大多数受访者(95%)说,工具肯定或主要对他们的过程有所帮助。
  • 在MSP项目不使用工具的情况下,由于不使用原因,有以下原因:在其过程中开始使用工具为时过早;工具成本;缺乏对工具的了解;缺乏适当的工具;缺少数据;时间不够;或他们的过程不需要工具。

完整的结果-包括收益,挑战和使用工具的经验教训-可以在以下网站找到: //www.ouluchina.com/blogs/msp-tools

莎拉·卡尔(Sarah Carr)是EBM工具网络的协调员。在以下网址了解有关EBM工具和EBM工具网络的更多信息 www.ebmtools.org