2020年5月-7月(13:6)

发行PDF存档:

编者按:在本系列文章中,撇渣器将研究大流行影响海洋生态系统及其保护和管理的各种方式。 4月,我们初步了解了大流行对渔业和水产养殖业的影响。在本期中,我们将讨论大流行病如何影响沿海和海洋旅游业,以及这些变化对沿海和海洋生态系统的潜在影响。在未来的问题中,我们将研究大流行对塑料污染,气候变化等的影响。我们将尽可能地更新以前的文章,因此,如果您发现本篇和以前的文章中缺少的关键方面,请通过以下方式告知我们  撇渣器 [在] octogroup.org.

在许多方面,沿海和海洋旅游业已成为COVID-19大流行的后代。 COVID-19病毒大量传播的最早和最引人注目的案例是在旅客游轮上发生的( 这里 , 这里 )。 拥挤的海滩的照片 已经成为防止病毒传播的社交距离不足的代名词。和 空旷的海滩的照片 说明大流行对当地经济的毁灭性影响。

撇油器向沿海和海洋旅游业经营者以及来自世界各地(印度尼西亚,巴西,地中海,美国等)的专家询问了COVID-19大流行目前正在影响沿海和海洋旅游业的各种方式,可能会改变未来的沿海和海洋旅游业,以及这可能对沿海和海洋生态系统产生什么影响。他们的回应(如下)给出了希望和关注的理由。


西蒙·哈德森(Simon Hudson):对于某些旅游目的地而言,这场危机可能代表着机遇

编者注:西蒙·哈德森(Simon Hudson)是南卡罗来纳大学(University of South Carolina)酒店,餐厅和旅游管理学院的教授。他刚出版了一本书 新冠肺炎&差旅:影响,响应和结果 记录COVID-19对旅游业的影响,包括大流行与旅行有关的环境影响。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您已经看到沿海和海洋旅游业发生了什么变化?

哈德森: 当然,主要的变化是缺少游客!大流行对世界各地旅游经济的全面影响仍然未知,但是依赖沿海和海洋旅游的目的地遭受的损失和其他所有人一样多。一些国家会比其他国家更难受冲击–在那些将整个经济都押在前往海滩和度假胜地的海外旅行者身上的小岛国中,可能会看到最严重的经济破坏。在最依赖旅行和旅游业作为GDP来源的前20个国家中,有15个是小岛国。这些国家中的许多国家都依赖蓬勃发展的沿海和海洋旅游业。该部门的中小企业将遭受最大的损失。例如,在澳大利亚,黄金海岸的3500家旅游经营者中,绝大多数是中小型经营者。他们已经开始依赖不断增长的中国市场,因此他们在大流行初期就感觉到了压力。

对其他沿海经济部门也产生了a滴效应。例如,在肯尼亚,渔业经济与旅游业息息相关,但是旅馆和饭店对海鲜的需求已几乎枯竭。此外,从事渔业的人经常参与旅游活动,例如带游客钓鱼或潜水。由于缺乏游客,海洋保护也面临压力。例如,在菲律宾的塔巴塔哈礁石自然公园,旅游收入占保护大片偏远地区免遭非法捕捞所需的保护预算的一半以上。  

撇渣器:由于COVID-19大流行,您预计沿海和海洋旅游业将有哪些长期变化?

哈德森: 大多数专家都同意,从COVID-19危机中复苏的步伐将很慢,这在很大程度上是由于危机对全球旅行和旅游业的影响。在没有疫苗之前,该病毒将影响从交通,目的地和度假村到住宿,景点,活动和餐馆的几乎所有旅行领域。从事沿海和海洋旅游的人可能会恢复得更快,因为他们主要提供户外活动,但他们将不得不采取措施说服旅行者他们安全,并必须保证高水准的服务和清洁度。

由于大流行会永久改变消费者的需求和行为,因此旅游业的所有利益相关者都需要适应(我称其为“ COVID适应性”)。国内旅游将比国际旅游恢复得更快,但国内游客通常需要与国外游客不同的服务(例如,国内游客通常租用别墅而不是旅馆房间,而不是在餐馆自己带食物而不是在餐馆吃饭),因此服务可能不得不改变。通常,国内游客的消费要少于国际游客,维也纳和马耳他等一些目的地甚至还向当地人提供优惠券,以激励他们去餐馆和酒吧消费。

但是,我确实相信,人们越来越认识到,获取自然对我们的身心健康有多么重要,从长远来看,这可能会使沿海和海洋旅游业受益。危机凸显的是旅游业和酒店业特别容易受到“不可控制”事件的影响。对于许多目的地(包括那些依赖海洋旅游的目的地)而言,这场危机已经敲响了警钟,也许这些目的地的政策制定者将认识到需要更加多元化的经济,或者投资于旅游业以使其更加多样化弹性和可持续性。

撇渣器:旅游业的这些变化可能会对沿海和海洋生态系统健康产生什么影响?

哈德森: 好吧,在危机期间,媒体向我们展示了在威尼斯异常明亮,澄澈和空旷的水中游动的鱼类以及大堡礁中的珊瑚礁得到急需的喘息的图像。当然,冠状病毒的封锁对每日的碳排放有影响,在2020年4月上旬的峰值限制措施期间,全球碳排放量下降了17%,这是2006年的水平。影响气候变化的“海洋”。

但是对于某些旅游目的地而言,这场危机可能代表着机遇。在过去的几十年中,许多人成为旅游过度的受害者,因此他们可能借此机会按下“暂停”按钮,重新思考其社区旅游业的未来。例如,欧洲旅游目的地的居民赞成采取旨在防止回到大流行前的空气污染水平的措施。与此相关的是,业内许多人认为,这种大流行可能使旅行者的行为发生积极变化。消费者可能会更了解旅行对他们所访问的环境和社区的影响,并做出更多考虑周全的选择。这可能会导致人们重新关注可持续和符合道德的旅行-从长远来看,这可能有益于沿海和海洋生态系统的健康。


Marit Miners:COVID-19危机是我们重新想象旅游业的机会

编者注:Marit Miners是联合创始人兼销售和市场总监 米苏尔度假村和米苏尔基金会 在印度尼西亚的拉贾·安帕特(Raja Ampat)群岛。 Misool是一个私人岛屿度假胜地,致力于保护世界上一些生物多样性最丰富的珊瑚礁,增强当地社区的权能,并表明可持续的旅游业和基于社区的保护是互惠互利的。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您已经看到沿海和海洋旅游业发生了什么变化?

矿工: 3月下旬,Raja Ampat的海上旅游业因当地机场的突然关闭而崩溃,而在撰写本文时(2020年7月24日),所有旅游活动仍被暂停。我们的位置在拉贾安帕特邦(Raja Ampat)的南部地区,从6月中旬到9月中旬吹季风。无论如何,Misool Resort通常在每年的这个时候关闭。我们希望在9月下旬重新开放,但没人能指日可待。如果这场危机教会了我们任何东西,那就是多少事情是我们真正无法控制的。

我们现在处于第122天锁定期(我认为是?),我们的团队仍在忙于年度维护和翻新。我们仍在支付200多名工作人员的工资,其中许多人在一个几乎没有安全网的国家支持大家庭。 Misool基金会的一系列保护计划也仍在运行:我们仍在收集海洋塑料,我们的珊瑚礁修复项目正在种植坚硬的珊瑚,我们的护林员与海警一起继续巡逻30万英亩的Misool海洋保护区。

自2005年成立以来,我们已在四个主要利益相关者之间建立了独特的合作伙伴关系:私营企业(Misool度假村),慈善基金会(Misool基金会),当地社区成员和来宾。所有利益相关者团结一致,围绕着一个共同的目标,那就是保护世界上最丰富的珊瑚礁。由于COVID-19危机而导致的旅游业崩溃,已使合伙人之一Misool的客人从其中消失了。客人停留的时间越长,Raja Ampat的未来就越不稳定,实际上,所有由旅游业支持的海洋保护区都将变得如此。目前,我们仍然能够派出巡逻队,并雇用200多人。但是,即使是最强劲的企业也无法在没有收入的情况下无限期运营。随着危机的加剧,来自脆弱沿海社区的越来越多的人将面临失业。如果可持续的生计消失了,人们当然会转向海洋开采来养家糊口。现在,我们正在探索在我们的业务和基金会中建立更多弹性层的方法。

我们15年前就开始了这个项目,当时他们是一群垃圾追逐者,他们梦想着维护一个真正壮观的珊瑚礁系统。我们对Misool Marine Reserve的警惕永远不会停止-即使当COVID-19按下世界上的暂停按钮时也是如此。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您预计沿海和海洋旅游业将有哪些长期变化?

矿工: 在发达国家,冠状病毒对我们自然界的影响在很大程度上是积极的:CO2 排放量下降,棱皮海龟在普吉岛和佛罗里达筑巢,越来越多的人开始意识到野生动植物贸易的实际成本。但是,在发展中国家,一套完全不同的杠杆和旋钮决定了保护的结果。

在4月份的例行巡逻中,我们的团队在Misool海洋保护区内的禁区遇到三艘商业船捕鱼。他们距离魔术山不远,魔术山是生态敏感的海山和海洋和礁石蝠ta的清洁站。这些船是大型行动的一部分,而不是当地人每天钓鱼捕鱼。这些偷猎者远离家乡165公里,配备了GPS和测深仪,利用了旅游业崩溃造成的突然真空。在水警的支持下,我们的小组没收了150公斤鱼,其中包括石斑鱼,tr鱼和红鲷鱼。该案已移交给拉贾·安帕特水警。

需要持续保持警惕,以免因15年的保护胜利而倒退。我们已经看到,在六年的时间里,鱼类平均生物量增长了250%,鲨鱼的数量也在不断增加。 丰度比保护区外高25倍。自从四月份的破产以来,我们在Misool海洋保护区内再也没有遇到过偷猎者-我想我们已经使自己变得不受欢迎了。但这是一个鲜明的提醒,我们为之努力奋斗的所有一切都将在我们把手离开方向盘时消失。 

撇渣器:旅游业的这些变化可能会对沿海和海洋生态系统健康产生什么影响?

矿工 :在COVID-19危机之前,Raja Ampat有成为自己成功受害者的风险。在过去的10年中,访问者数量增长了30倍。在北拉贾安帕特的某些地区,游客聚集在潜水点上可能造成毁灭性后果-不仅是为了保护礁石和旅游业的长期健康,还包括那些依赖这个脆弱的生态系统的拉贾安帕特的当地人为了他们几代人的生计。 

在过去的三年中,发生了许多事故,客船在北拉贾安帕特的生物多样性礁石上搁浅,造成了严重破坏。另外,这些船中的大多数将废水(包括原始污水)倾倒到周围的水域中。这种倾倒增加了水中的营养水平,并为珊瑚礁创造了潜在的致命条件。可能的连锁反应令人恐惧–珊瑚病,荆棘冠冕爆发,藻类过度生长以及因此而丧命的珊瑚礁,没有生命。旅游业曾一度被誉为环境的救星,但如今已成为一种不可控制的威胁,需要加以管理。这将需要当局采取前瞻性的思维和果断的行动。拉贾·安帕特(Raja Ampat)政府已证明自己是保护之友,并已通过了许多渐进法规。 2010年的一项法令将拉贾·安帕特(Raja Ampat)确立为鲨鱼和蝠ta的庇护所,并在2011年通过了一项法律,该法律将颁发给潜水船上船只的许可证数量限制为50个。政府还于2017年委托进行了一项载运能力研究,该研究为拉贾安帕特(Raja Ampat)许多最受欢迎的潜水点(包括清洁站和产卵聚集点)设定了门槛。现在是执行这些法规的时候了。 

鉴于海洋保护区将继续免受偷猎的附带条件,这绝不是一个已成定局的结论,我认为,缺乏旅游压力对海洋生态系统健康的直接影响只能是积极的。在因果之间划一条直线可能很简单,但我会注意到我们在3月和4月记录了两次大规模的珊瑚产卵事件。在我们这里的15年中,这是前所未有的。我们曾来过大村珍稀的鲸鱼,突然,蝠feeding在珊瑚礁上觅食。海豚在水面以上和水下的目击事件都更加频繁。我也想知道水质的改善,潜水员的缺乏和海洋噪声污染的减少如何改变了生态系统。 

COVID-19危机是我们重新想象旅游业的机会。大众旅游在世界上最富有的珊瑚礁上没有立足之地。我们需要缓慢地重建,以保护这些礁石和依赖它们的社区-不仅在今天或明天,而且要保护子孙后代。我个人认为,保护生态系统并尽我们所能将其恢复到平衡状态是道义上的当务之急。但是,对于那些看不到自然的内在价值的人来说,这是一次强大的思想重置机会。如果旅游业企业和政府将自然视为中心资产,那么保护就成为获取更好回报的明确途径。如果不仅以美元和美分来衡量投资回报,还以生物量回收来衡量,那么我们的二氧化碳减少量会怎样呢? 2 足迹和关键物种的恢复?世界将是一个截然不同的地方,我很自豪地将这个世界传递给下一代。

游轮旅游业暂时停止


卡拉·埃里夫(Carla Elliff):沿海和海洋污染的重要形式持续存在,有时甚至因大流行而加剧

编者按:卡拉·埃利夫(Carla Elliff)是巴西圣保罗大学海洋研究所的博士后。她是《 面对COVID-19大流行,PROPLAYAS对阳光和沙滩旅游的建议。此外,她和她的同事目前正在组织海洋特刊&《沿海管理》杂志介绍了面对COVID-19的沿海管理的变化。论文征集活动于8月1日开始。如果您有贡献,请联系Elliff博士,网址为: 卡拉莱夫 [在] gmail.com .

撇渣器:由于COVID-19大流行,您已经看到沿海和海洋旅游业发生了哪些变化?

埃利夫: 大流行已经极大地改变了全世界的沿海和海洋旅游业。从经济角度看,该地区已造成大量失业,许多与旅游相关的业务正在关闭或破产。如中所述 PROPLAYAS报告,以旅游为基础的国家(例如意大利,葡萄牙,西班牙和希腊)宣布,其旅游部门可能会遭受高达80%的损失。在拉丁美洲,纬度正在成为“保护因素”,因为对乌拉圭和阿根廷等国家的夏季旅游业的影响被推迟了。虽然世界卫生组织最初在南方夏季宣布了COVID-19大流行,但封锁和社会疏远措施仅在该季节结束时才生效。但是,自从大流行开始以来,全年经历国家和国际日照和海上旅游业的热带国家,例如我的祖国巴西,就感受到了全面的影响。重大事件已取消,许多地方的海滩已关闭以避免拥挤,其心理影响已使人口负担重。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您预计沿海和海洋旅游业将有哪些长期变化?

埃利夫: 以前的旅游费率(即世界旅游组织在2019年报告的15亿次国际旅行)不太可能在不久的将来再次实现。由于存在如此多的不确定因素和不同的应对方式,我们期望的主要心理影响之一是长期恐惧。专家认为,即使开发出有效的疫苗, 担心污染会继续存在。如果人们害怕在国内或国际上旅行,我们可以预见旅游业将发生灾难性的情况,尤其是不太可能获得政府援助的小型企业。这可能会导致以大型连锁店(例如,雅高和温德姆等连锁酒店)为中心的大众旅游业得到加强。为了避免小地方成为鬼城并从旅游景观中逐渐消失,第一步战略性步骤将是增强信心并帮助当地经济尽快恢复健康。

撇渣器:旅游业的这些变化可能会对沿海和海洋生态系统健康产生什么影响?

埃利夫: 最初,由于旅游活动的减少,人们对该流行病对沿海和海洋生态系统健康的影响持乐观态度。较少的游客意味着更少的人践踏沙丘和沿海植被,可能破坏珊瑚礁,并且通常超过海滩和其他环境的承载能力。一些沿海地区还报告由于降噪和人群稀少而增加了对野生动植物的发现。然而,由于大流行,重要的沿海和海洋污染形式仍在继续,有时甚至有所增加。

例如,污水处理不善仍然是海岸线的主要问题,尽管海洋垃圾的成分在某些情况下发生了变化,但海洋垃圾却没有减少的迹象。反映当地消费和乱抛垃圾的塑料杯和烟头等物品在一些海滩上已经变得不那么丰富了,而来自分散来源(例如上游地区,管理不善的废物和水处理)的食品包装和卫生产品仍然很便宜。常见的。在沿海和海洋环境中,口罩和手套的报导也令人震惊。

在这种情况下,一个银线衬里是,促进大流行后旅游业发展的一项有前途的战略是对良好的环境管理进行投资。期望人们对旅行感到恐惧和不确定,拥有一个安全且管理良好的海滩可以吸引游客并促进健康的生态系统。

海水可能(但不太可能)是病毒载体

关于COVID-19的科学仍在发展,其中一项 公开问题 病毒是否可以通过包括沿海水域在内的自然水体传播。来自引起COVID-19的病毒的病毒物质是 存在于人类粪便中在未经处理的污水中含量很高。 (实际上,未经处理的废水中的病毒物质是 监控本地感染率的一种方法。)但是,目前尚不清楚,未经处理的废水中发现的病毒物质是否具有传染性(或处于何种浓度),或者在海水中可以保留多长时间,尤其是暴露于紫外线辐射时。未经处理或处理不当的污水,由于污水-雨水混合溢流系统的一部分,由于处理设施不足或不存在,被意外排放到世界各地的沿海水域。有人猜测这 可能是向量, 虽然不太可能,对于这种疾病(尽管沿海水域未经处理的污水是 绝对是其他病原体的载体 )。 这 但是,在海滩或海滩周围时,更大的威胁是靠近感染者.
 


安妮卡·帕特雷格纳尼(Annika Patregnani):与COVID-19之前相比,气氛“令人毛骨悚然”,柔和,多云,平整,庄重,不那么随意,更传统

编辑 的注释:安妮卡·帕特雷格纳尼(Annika Patregnani)是总部位于意大利的国际组织人居世界(Habitat World)的总裁,该组织的工作重点是地中海,东南欧,黑海地区和非洲。其主要目标是维护可持续发展,并为生活,工作并与目标地区互动并与之互动的社区和实体提供明智的增长援助。人居世界举办了两次针对这种大流行的网络研讨会- 环境-蓝色经济联系地中海中的人类思维.

撇渣器:由于COVID-19大流行,您已经看到沿海和海洋旅游业发生了什么变化?

帕特雷加尼: 意大利是地中海地区第一个对所有公民,游客和游客实行封锁的国家。其他欧洲地中海国家也纷纷效仿,并于2020年3月17日,欧盟发布了一项为期30天的旅行禁令,该禁令被延长了多次。该禁令以 申根区 欧盟和其他欧盟成员国,但在6月,但一些欧盟国家/地区对因当地疫情暴发而从其他欧盟地区返回的难民重新实行了隔离。例如,意大利在旅游业中雇用了大约450万人(并非所有意大利人),该产业约占该国GDP的14%。意大利国家统计局宣布,如果不是因为COVID-19大流行,今年5月至9月,意大利将欢迎大约8000万游客,这些游客的消费约为100亿欧元。

在与人居世界联络人在地中海(阿尔及利亚,突尼斯,摩洛哥,埃及,约旦,黎巴嫩,西班牙,法国,以色列,意大利(包括其岛屿),斯洛文尼亚,克罗地亚,黑山,阿尔巴尼亚,土耳其和希腊)进行的一项调查中COVID-19大流行对沿海和海洋旅游业的影响,他们提出了以下建议:

  • 沿海和海洋旅游业已朝着可持续的预防措施运营模式迈进(例如,不接触技术的使用,露天休闲和招待,将酒店业转变为游客可以自理的公寓式酒店环境)。我们来自地中海沿岸的联络人报告说,在大多数沿海和海洋地区都戴着口罩,包括在旅游业和海洋工业中,例如在拖网渔船上。地中海地区的服务和报价下降,无法适应口罩的佩戴,疏散和消毒。
     
  • 人们普遍认为,由COVID-19大流行引起的经济崩溃,以季节性旅游业为生的当地居民与沿海和海洋环境息息相关,受到的打击极为沉重。在大多数地中海国家,旅游业起步较晚,而第二波大流行的幽灵使它成为极其脆弱的金融环境。无论采取何种预防措施和安全法规,以COVID之前的价格吸引游客都是极其困难的,而且航空服务有限,保险费率较高,商品的不确定性和定价较高,这意味着大多数游客都在通过更高的账单。由运营商给他们。在COVID-19之前,地中海的海洋和沿海旅游业具有经济稳定性,这使许多运营商可以依靠4-5个月的运营收益来生存,现在不再如此。
     
  • 从社会和文化互动的角度来看,与COVID-19之前的海洋和沿海旅游业的创新,创造力,节日,人群,光度和噪音。甚至该地区的利基旅游业都极为柔和,短暂且费力。人们正在重新考虑许多户外活动,这些活动是整个地中海地区整个夏季社会与文化互动的基石。常见问题是:是否必要?我们应该在这些上花钱吗?我们应该采取哪些预防措施?更糟的是,主要的宗教/传统盛宴和顶级文化活动都已被推迟,改写或减少。在沿海和海洋旅游中生活和工作的当地居民似乎对他们的“使命”失去了信心–他们感到被抛弃,并对他们及其家庭的未来感到极为担忧。博物馆和历史文化古迹似乎不受上述地区的厄运和阴霾的影响,整个地中海地区从事和欣赏这一领域的人们都发出一线曙光。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您预计沿海和海洋旅游业将有哪些长期变化?

帕特雷加尼: 上面所有的观察都是关于“新常态”的。我们的团队中很少有人相信COVID-19会很快成为遥远的记忆,或者不会留下持久的影响。实际上,许多人预计沿海和海洋旅游业将需要“换新衣服”,也就是说,必须适当实施以公共卫生为主要特征的COVID-19规则和法规,以防万一。需求和实施之间似乎存在差距,迫切需要培训,教育,远见,就业,财政资源,新的海洋政策和结构,运输,安全与卫生规程以及当前大流行的海洋空间规划和任何未来的浪潮。在许多地中海国家/地区,许多国家尚未“打开灯”,甚至找不到正确的开关来解决这些紧迫的问题。

另一个主要问题是确保沿海和海上旅游业向所有人开放,在私人和公共区域与空间之间的安全程度相似。我们网络中的许多人都注意到,尽管私人和高档区域相对容易地处理安全问题(例如,标记和监视社会疏远指标),但由于私人资金的原因,许多公共场所的资源较少并且无法做到这一点。

撇渣器:旅游业的这些变化可能会对沿海和海洋生态系统健康产生什么影响?

帕特雷加尼: 人居世界协调员一致同意的一个领域是大流行对海洋和沿海环境的大部分积极影响。海洋和沿海环境更加清洁,“新鲜”,少了“被人感染”,对海洋生物和沿海动植物群产生了积极影响。海岸的长距离仍然没有被利用或很少被利用。地中海地区及其周围地区海上运输工具的减少运输和使用,有助于改善沿海地区的环境可持续性。但是,法国,希腊,意大利和地中海南部的一些州报道,在海盆,钓鱼道和沿海地区,口罩和其他抗COVID-19防护(塑料手套等)形式的塑料泄漏增加。


马克·拜耶勒(Marc Beyeler)和德里克·布罗克班克(Derek Brockbank):海滩管理者处于令人羡慕的位置,必须平衡公共健康和安全与公共海滩和海岸线资源的使用之间的平衡

编者按:马克·拜耶勒(Marc Beyeler)是加利福尼亚州文图拉市海滩侵蚀管理局海洋清洁与营养管理局(BEACON)的执行董事。 BEACON是加利福尼亚联合权力机构,致力于解决加利福尼亚中部海岸地区的海岸侵蚀,海滩营养和清洁海洋问题。 Derek Brockbank是该公司的执行董事 华盛顿特区的美国海岸和海滩保护协会(ASBPA)。 ASBPA是美国非营利组织,致力于制定州和联邦沿海和海滩管理政策和计划,以改善美国的海滩和沿海管理。 ASBPA于7月7日召集了来自美国各地海滩管理员的视频通话,收集了在这里分享的想法,该视频通话讨论了COVID-19大流行期间的海滩管理。

撇渣器:由于COVID-19大流行,您已经看到沿海和海洋旅游业发生了什么变化?

Beyeler和Brockbank: COVID-19大流行给美国的沿海和海滩管理员带来了独特的挑战。负责管理和经营一个对其社区和当地地区也具有生态和经济价值的高知名度的旅游胜地,在大流行期间,海滩管理者处于必须使公众健康和安全与获取环境保持平衡的位置,处于令人羡慕的地位。公共海滩和海岸线资源。

大流行期间美国沿海和海滩管理人员需要关注的一些常见问题包括:

  • 在公共卫生保护与沿海和海滩通道之间取得平衡。 由于COVID-19大流行而导致的长期在家呆在家和更安全在家的订单导致对户外活动的广泛需求,这些活动可以促进个人和社区的安全。 “海滩”为大流行期间向全国各地的社区提供安全的户外休闲和促进身心健康的重要景观-不仅为当地海滩地区居民,而且为邻近大城市和内陆社区的数百万居民。在COVID紧急情况发生的最初几周内,在全国各地限制访问这种基本社区资源的速度受到限制,以减缓和阻止C​​OVID-19的传播和社区传播的增加,并且进入海岸和海滩成为政治战场。
     
  • 零散的政治和公共所有权以及运营格局。 美国联邦政府对环境质量和公众信任有高级别的法规和法律,但是州和地方政府主要负责其当地海滩和沿海地区的管理。此外,在州和地方一级,多个机构(区域,县,不同的市政机构等)参与了海滩的运营和管理以及公共卫生。这导致在海滩设施和海滩通道的运营,管理和融资方面的政策和协议发生了巨大变化。

结果,在大流行的最初几个月中,公众经历了高度可变的当地管理限制和运营条件。例如,加利福尼亚州休尼姆港市最初关闭了部分海滩停车场,但开放了海滩供主动使用,然后又开放海滩进行消遣娱乐。另一方面,位于加利福尼亚州文图拉市(Ventura)的12英里之外,最初将海滩封闭为被动使用,但保持海滩停车场开放并允许人们进行积极娱乐。

  • 海滩访问量增加。 在COVID-19大流行期间,在美国许多地方,海滩和沿海地区的探视活动达到了前所未有的水平。例如,加利福尼亚州洛杉矶县海滩和港口局局长加里·琼斯(Gary Jones)报告说,在5月和6月的初夏期间,访问县管理的海滩的人数通常约为500万人,但今年同期,估计有800万用户访问了县级海滩。得克萨斯州加尔维斯顿岛的官员报告说,海滩入场费收入从去年5月的490,000美元增加到今年5月的790,000美元。据报道,大流行期间的海滩探访在某些地区“不合时宜”,包括大都市地区或附近的海滩地区,例如纽约市附近的新泽西海岸海滩。
     
  • 海滩管理和社区COVID-19做法的政治化。 在包括加利福尼亚南部在内的某些地区,海滩关闭一直存在争议。洛杉矶县制定了分阶段的管理计划,其中涉及与包括地方政治领导人在内的市政府官员进行规划,分阶段开幕和仅通过诸如海滩散步和水上接触活动之类的积极娱乐活动开始开幕。然而,一旦海滩开放供人们休闲娱乐,便大声疾呼全面开放,许多居民没有遵守这些限制。要求全面重新开放海滩的呼声不断增加,在某些情况下可能导致匆忙开放,而拥挤的人群以及对社交疏散和遮蔽的不充分遵守导致洛杉矶县4个海滩被关闭 7月假期周末。

由于许多人基于政治统一而不是科学来应对大流行,许多国家和州的公共卫生决策无视最好的科学,因此基于公共卫生科学的海滩和沿海管理决策已被公众视为“政治”。进入受限的海滩或要求游客戴着口罩的海滩都面临着抗议活动,威胁到游客和社区官员的健康与安全。此外,由于越来越多地反对戴口罩和其他公共卫生规程,一些海滩管理者出于对海滩前线人员安全的担忧而选择不执行规则。

  • 资金短缺。 管理海滩和沿海游览的许多资金来源-包括海滩费用(例如,停车费和特许权使用费),营业税收入,酒店和短期租金的占用税以及商业业务收入-在“住宿期间”都出现了短缺。房屋订单和海滩重新开放之前。例如,管理加尔维斯顿岛海滩的加尔维斯顿公园委员会由于COVID-19大流行而使其目前的年度人事预算减少了30%。

这些传统的海滩和旅游业收入将在一段时间(估计为1-3年)内无法实现,即使对海滩和沿海地区的即时访问需求很大,并带来了严重的即时管理挑战。甚至当游客返回海滩时,诸如大型会议和会议之类的大聚会都可能通过酒店占用税提供可观的收入,直到大流行结束之后。

撇渣器:旅游业的这些变化可能会对沿海和海洋生态系统健康产生什么影响?

Beyeler和Brockbank: 由于居家命令和长途旅行的限制,一些沿海和海洋生态系统已暂时避免过度使用,从而为栖息地的修复和更新创造了机会。例如,花鸟湾是一个主要的浮潜目的地,也是夏威夷最受欢迎的旅游景点之一,通常每天约有3,000名游客。 3月,由于对COVID-19的关注,檀香山市市长下令关闭海湾。科学家报道 消除人类活动对海洋生态系统的积极影响(例如,鱼类更自然的摄食行为)。一些沿海和海滩管理员还注意到海洋垃圾以及海滩和沿海垃圾的减少。

同时,在某些地区放宽对海滩和沿海游览的限制(有时会导致人满为患),已经对敏感的栖息地产生了新的影响并增加了负面影响。参观海滩有可能使一系列沿海自然资源退化和破坏,包括海滩沙丘栖息地和近岸潮间带。在加利福尼亚, 合法和非法捕捞物种正在使潮间带潮汐池的许多生境和种群数量减少。现在和将来减少海滩和沿海管理预算可能意味着减少管理和减少这些影响的人员。此外,海滩和沿海地区重新向游客开放,导致一些地区的海洋垃圾以及海滩和沿海垃圾水平显着增加。


图学分:

  • 图1:营销希腊的“直到## staysafe”广告系列。照片由Marketing Greece提供。 [图3.6中 新冠肺炎&差旅:影响,响应和结果 by Simon Hudson]
  • 图2:印度尼西亚拉贾安帕特(Raja Ampat)的Misool度假村。萨宾·邓普顿(Sabine Templeton)摄影。
  • 图3:巴西圣卡塔琳娜州州长塞尔索·拉莫斯市的海滩。摄影:Briana Bombana。
  • 图4:意大利Silvi Marina的Marifa海滩俱乐部。照片由人居世界网络提供。
  • 图5:2019年7月4日和2020年加利福尼亚州卡平特里亚城市海滩的使用情况比较。照片由马特·罗伯茨(Matt Roberts)提供。
  • 图6:洛杉矶县海滩局&港口海滩维护区经理何塞·贝多拉(Jose Bedolla)从救生员塔楼上走下一个标牌,说该海滩已于2020年5月12日星期二在雷东多海滩关闭。照片由迈克尔·欧文·贝克(Michael Owen Baker)摄。 //www.flickr.com/photos/[电子邮件 protected]/ 49889795722 / in / album-72157714281965116

一些与塑料污染有关的新闻和资源:

一些与深海有关的新闻和资源:

更多与气候变化有关的新闻和资源:

还有其他一些近期新闻引起了我们的注意:

编者注:乔恩·费舍尔(Jon Fisher)目前是皮尤慈善信托基金会(The Pew Charitable Trusts)的自然保护科学官员,他提供科学专业知识,以指导和改进研究项目,并有助于增加科学研究的影响力。他曾任美国自然保护协会(The Nature Conservancy)的一名高级保护科学家,以首席研究员的身份领导并进行了研究,并进行了内部变革工作理论的研究。他和他的合著者最近发表了一篇论文“增强科学影响力:如何实践影响环境政策和管理的科学”中的“ 保护科学与实践。 Fisher于2019年12月在OCTO网络(包括EBM工具网络)上举办了有关此研究的网络研讨会,我们强烈建议 读报纸观看网络研讨会录音.

撇渣器:正如您在论文中所描述的,从未使用过许多打算应用的科学研究-因为决策者不知道,无法访问,不理解或认为它不相关。您最近的论文概述了改善科学对决策影响的实际步骤。您能给我们总结一下这些步骤吗?

费舍尔: 当然,在较高级别上,我们建议您执行以下四个步骤:

  1. 识别并了解受众(例如,可以与之合作的决策者)
  2. 澄清对证据的需求(即新信息如何导致采取行动)
  3. 收集“足够”的证据(即在不错过关键决策截止日期或浪费资源收集无关信息的情况下,有足够的严谨性使其可信。)
  4. 分享和讨论证据(即帮助人们了解您的结果并激励他们采取行动)。

这些只是指导原则,而不是成功的严格秘诀,因为有许多因素决定了研究的影响力。但是,遵循这些步骤可以提高研究具有影响力的可能性。实际上,我们自己已经发现 不是 在过去的项目中遵循这些步骤会导致令人失望的结果。

撇渣器:您和您的合著者以非常开放的协作方式进行了这项研究 –征求草稿的同行评审 乃至 在OCTO的一个网络研讨会上介绍这项研究。您已经说过,这种反馈在某种程度上改变了您的想法。您能告诉我们更多有关此的信息吗?

费舍尔: 是的,这是一段漫长的旅程!制定这些指南的想法始于大约2.5年前的自然与人科学合作组织土壤碳研究小组的小组讨论。我们与该领域的专家进行了交流,以征询他们对科学家认为科学对其政策和管理产生影响所需要做的事情的建议。我们还与希望获得此类指导的同事进行了交谈,以了解 他们 需要做的。通过这些对话,我们得出了一个早期的概述。当我们听到不同的观点时,我们对最有用的内容的理解发生了很大变化。我们写了一份手稿的初稿,并从包括非科学家在内的20多个人那里得到了意见,以获取他们的意见并检查其清晰度。

在那时(约1.5年前),我们有一篇论文感到满意,但我们不知道所获得的反馈是否代表了更广泛的保护科学界的代表。因此,我们将预印本上传到 EcoEvoRxiv 在2019年3月,我们从未做过任何事情,并要求读者向我们发送更多信息。每次修改论文时,我们都会更新预印本。我们还于2019年5月开始根据该论文进行小型讨论。 OCTO网络研讨会将于2019年12月举行 这是我们第一次与众多观众分享。

看到这样的准则有多饥饿是有道理的,并且这个过程帮助我们看到了论文的哪些部分运作良好。同时,我们受到批评,迫使我们不断重新评估我们的信念和假设。因此,尽管它令人沮丧,并且需要很多耐心,但总体而言,这是一次了不起的体验。在会谈和分享预印之间,甚至在论文被接受之前,我们已经吸引了超过一千人!

撇渣器:真正令我震惊的建议之一就是收集“足够的证据”。您能告诉我们更多有关科学家如何弄清楚什么是“足够的证据”以及收集太多证据的一些陷阱吗?

费舍尔: 这个概念首先使我们对这个主题感兴趣。有一个名为“信息价值”的领域对此进行了研究,但该领域通常是相当数学和抽象的。作为科学家,我们经常考虑要产生的知识,而不是需要告知的决定。为了与决策相关,我们可能需要的信息比我们想像的要少,并且我们可能比我们期望的要快。

一个例子是我在巴西从事的一个项目。想法是利用自然过程来帮助减少侵蚀和相关的沉积物负荷,从而降低水处理成本。我们使用高分辨率的卫星图像进行了一些令人兴奋的研究,预测了未来土地用途的变化,水文模型和经济分析。我们很自豪能够向水处理公司严格展示他们需要多少年才能收回其在保护方面的投资,我们为此感到自豪。但是事实证明,他们决定在完成建模之前就着手进行工作,因此他们并不需要像我们一样多的细节。 想法。大自然保护协会在这项研究上花费的资金与我们向土地所有者支付的费用大致相同,而这些费用是在地面进行以改善水质的改变!当我们使用较粗略的(免费的)卫星图像快速重复分析时,我们发现我们可能节省了数万美元,然后本可以将这些钱花在更多的保护工作上,以改善水质。因此,“太多”的研究在保护方面有实际成本。但是需要进行认真的讨论和计划才能使其正确。

撇渣器:有什么让您的研究真正使您感到惊讶的,还是您发现违反直觉的?

费舍尔: 我们最大的惊喜是有时很难遵循我们自己的建议!在写论文时,我们对此大笑,但它也帮助我们改进了它。例如,我们很早就意识到,对于受众群体是谁,以及我们的论文如何使他们有能力做出改变,我们仍然有些困惑。像这样的几个方面,我们需要我们小组以外的人帮助:其他保护科学家,政策专家,传播专家等。但是尽管很难弄清所有这些,但我们对本文的改进程度感到惊讶和高兴。结果。另一个惊喜是,我们听到了对这样的论文的强烈需求,但是我们与 最多 该领域的专业知识(包括我们提交的第一本期刊的编辑和审稿人)并不认为它是新颖的。 本质上,我们致力于制作一个独立的出版物,使广泛的科学家可以获取研究影响的建议。我们的大多数建议已经在其他地方发布,但是我们发现目标受众对这些建议的了解程度很低。具有讽刺意味的是,规划有效交流的建议并未与科学家充分交流。

 

费希尔(Fisher),JRB,伍德(SA),马萨诸塞州布拉德福德(Bradford),马萨诸塞州(Kelsey)的所有数据。增强科学影响力:如何实践影响环境政策和管理的科学。 保护科学与实践。 2020年; 2:e0210。 //doi.org/10.1111/csp2.210

我们最近读过的两篇文章真正引起了人们的共鸣,即为什么它使所有人都受益于使海洋保护和管理成为反种族主义和反殖民主义。 艾娜·伊丽莎白·约翰逊(Ayana Elizabeth Johnson) 是美国海洋生物学家,政策专家和战略家; Ocean Collectiv的创始人兼首席执行官,Ocean Collectiv是一家以社会正义为基础的自然保护解决方案咨询公司;他是沿海城市智囊团Urban Ocean Lab的创始人。在一个 华盛顿邮报的观点文章“我是黑人气候专家。种族主义破坏了我们拯救地球的努力”,她写道:

“ [B]与白人相比,缺乏美国人关心和受气候危机影响的可能性要高得多。但是结构性种族主义,大规模监禁和国家暴力的许多表现意味着环境问题只是长期威胁的一小部分。当我们在街头,社区甚至我们自己的家中处于危险之中时,我们如何期望黑人美国人关注气候?有色人种面对普遍存在的缩短寿命的种族主义,如何有效地带领社区解决气候问题?

“如果我们想成功应对气候变化,我们需要有色人种。不仅仅是因为追求多样性是一件好事,甚至不是因为多样性会导致 更好的决策和更有效的策略, 但是因为 黑人比白人更加关注气候变化 (分别为57%和49%),而拉丁裔人士则更担心(70%)。从这个角度来看,这意味着超过2300万美国黑人  已经  十分关心环境,并可能为需要做的大量气候工作做出巨大贡献。”

相似地 阿莎·德·沃斯(Asha De Vos) 是来自斯里兰卡的海洋生物学家和海洋教育家。她是Oceanswell的创始人,并且是国家地理探险家,皮尤研究员(Pew Fellow)和TED研究员(TED Fellow)。在一个 科学美国人的观点文章““殖民地科学”的问题”,她写道:

“然后,COVID-19大流行受到打击,整个世界都关闭了。我看到研究人员和保护主义者感到恐慌,因为他们无法到达世界各地的野外场所。他们多年的数据集将有一个巨大的漏洞;最后,如果他们确保对当地合作伙伴进行培训以开展工作,那么他们的数据收集将继续进行。意识到这一点真的需要大流行吗?

“ [殖民科学是]一种保护模式,来自发达国家的研究人员来到像矿山这样的国家来进行研究和离开,而无需对人力资源或基础设施进行任何投资。它造成了对外部专业知识的依赖,并削弱了当地的保护工作。这项工作受到局外人的假设,动机和个人需求的驱动,从而导致外部人员和实地人员之间的权力失衡。”

一些其他阅读材料和资源: