环保主义者,工业界和政府如何以不同的方式看待风险,这对EBM意味着什么

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

在必须基于不确定信息做出决策的任何情况下,风险都会发挥作用。例如,在金融业中,投资者通常必须选择在将钱存入利率较低但有保证的银行帐户中,还是将股票存入可能产生高回报但又有可能失去所有价值的股票之间进行选择。投资者愿意接受的风险量称为风险承受能力。相反,投资者不愿接受的风险量称为风险规避。两种考虑都影响投资者的决策。

海洋资源管理存在很多不确定性。管理人员必须定期做出决策,而又不确切了解生态系统或某些情况下的利益相关者将如何应对。结果,存在风险。加拿大渔业和海洋部生态系统科学高级国家顾问杰克·赖斯(Jake Rice)说,为了使事情变得更加复杂,参与海洋资源管理的每个小组都以不同的方式看待风险。他说,特别是,环境保护主义者,行业和政府经理都表现出不同类型的风险规避。每种类型以不同的方式影响管理。

美亚与赖斯谈了风险规避对EBM的影响,以及如何弥合差异:

评分: 环保主义者,工业界(捕鱼或其他)和政府如何看待风险规避?

杰克·赖斯(Jake Rice): 应相对于两种截然不同的管理巴黎人mg充值类型来考虑风险规避。一个巴黎人mg充值称为“未命中”:当存在保护威胁但管理层未采取适当措施来应​​对威胁时。另一种巴黎人mg充值类型是“巴黎人mg充值警报”。在这种情况下,管理人员根据感知到的保护需求采取行动来实质上限制收成(或以其他方式减少社会或经济利益),而实际上,较少程度的限制将同样有效地避免严重的生态后果。

在决策理论研究中有充分的文献记载,面对有关威胁和结果的不确定信息,无巴黎人mg充值的决策是不可能的。对于给定程度的不确定性,决策者必须在两种巴黎人mg充值之间进行权衡。一个人不能降低一种巴黎人mg充值类型的风险而不增加另一种巴黎人mg充值类型的风险。最佳的折衷取决于未命中的成本与巴黎人mg充值警报的成本。

这是解决这些问题的有用框架。可以通过他们对决策固有的巴黎人mg充值的相对成本的观点来解释保护,产业,政府等各个社区的风险规避。首先,必须注意所有社区都希望低巴黎人mg充值率。除此之外,我认为证据表明:

  • 保护生物学界非常想避免失败。他们认为错过(在生态方面)具有很高的成本,并且如果需要降低任何错过的可能性,则愿意接受较高的误报率;
  • 毫无疑问,捕捞业认为巴黎人mg充值警报在社会和经济方面具有很高的成本,并寻求两种巴黎人mg充值之间的平衡或在避免巴黎人mg充值警报方面有较小的偏见。和
  • 从主观上看,政治家相对于对可持续性的社会维度的巴黎人mg充值警告(做出决定会引起不必要的社会困难,即使是暂时的),尤其是对风险的规避,尽管我没有实验性地看到这一点。

评分: 风险规避中的这些差异如何影响管理?

米: 包容性决策过程中的参与者或在游说自上而下的决策过程时,很少会漏掉误报和虚假警报的风险容忍度的差异。当不同的社区对可持续性的三个方面的成本施加不同的权重时,从各个角度看,没有多少对话可以找到似乎同样公平的妥协。结果是观点两极分化,包容性过程无法找到共识解决方案。这也降低了流程从经验中学习的能力,因为经验(即,巴黎人mg充值实际发生或未发生的巴黎人mg充值)是根据不同的理由来感知和解释的。

评分: 经理们有办法弥合这些差异吗?

米: 首先,更好地了解渔业的生态,社会和经济方面总会有所帮助-在某种程度上,更好的知识可以减少不确定性并降低两种巴黎人mg充值类型的可能性。除此之外,只有减少在保护主义者和渔民之间可能进行的非建设性对话,才能弥合分歧,而每个对话都没有认识到彼此的风险规避是寻求相互接受的决定的合理起点。

关于可持续性的各个方面(生态,社会和经济)的未命中和误报的代价,可能会进行建设性的讨论。如果有可能在各个成本上找到共同点,则有可能就哪些权衡取舍具有合理的成本平衡问题进行更具建设性的对话。这也将确保从一开始就将对话的一部分包括为短期生态效益造成短期社会和经济约束,导致长期社会和经济机会的“过渡成本”,而不是在后期进行。整个决策过程中的阶段。

我不确定这种规避风险的框架会解决所有问题,也不会使各个社区始终保持和谐互动。但是,它是实用的,不会使情况变得更糟。如果有帮助,那么每个角度-生态系统和产业-都会有所收获。

欲获得更多信息:

杰克·赖斯加拿大渥太华渔业和海洋部。电子邮件: Ricej [在] dfo-mpo.gc.ca

新增评论