EBM Toolbox:新工具可以帮助海洋规划人员找到广泛的海洋使用的最佳位置:了解如何与之不同以及您需要使用它

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

编辑's note: The goal of The EBM Toolbox is to promote awareness of tools and methods for facilitating EBM and MSP processes. It is brought to you by the EBM Tools Network (www.ebmtools.org.),工具用户,开发人员和培训提供商的自愿联盟。

一种新方法有助于海洋规划者和利益相关者找到各种海洋使用的最佳位置,同时最大限度地减少海洋使用和环境影响之间的负面相互作用。该方法描述于a中 最近的自然通信文章。来自佛罗里达州立大学助理地理学助理教授的作者萨拉莱斯特教授,以及加州理工学院大学的沿海海洋科学中心助理教授的乌鸦白,是什么与其他海运空间规划工具不同的技术使用类型的数据集来使用它。

m :你能告诉我们一些关于你曾经看过南加州南部近海水产养殖发展潜力的分析吗?

莱斯特和白色: 我们为海上空间规划开发了一个新的分析框架。该框架的一个关键方面是识别特定海洋的最佳位置,以便与其他用途和对环境的损害影响造成损害影响的负面相互作用,同时允许开发新活动的益处。

我们用近海水产养殖发展的案例研究说明了这种方法 - 海水中水产植物和动物的农业 - 沿南加州海岸。在我们的研究中,我们建模了不同类型的水产养殖农场的生产和盈利能力 - 生长贻贝,海藻和鱼类和建模的农场与野生捕获渔业的相互作用以及对海底生态系统的健康的相关影响,风险鱼类疾病爆发,以及沿海居民和游客的风景景观的改变。然后,我们确定了与其他管理目标平衡水产养殖发展的最佳空间计划。

重要的是,我们发现在相对较低的发展水平(不到50公里)2 近海农场),战略空间规划可以允许水产养殖发展,这将导致非常大量的海鲜和收入,对现有用途和环境影响没有或非常少。   

meam:这种方法是什么新的?

莱斯特和白色: 以前用于引导海洋空间规划的分析方法通常将不同的管理目标与单个度量(例如,对多个渔业的影响相加到单一渔业影响公制)中,这可能会妥协精确,与各种目标的综合方法相比单独考虑每个目标的反应。我们的方法量化了七个不同的管理目标,并评估它们之间的互动(三种类型的水产养殖,野生捕获渔业,底蕴健康,鉴别质量和疾病风险)。此外,我们的方法是灵活的,使得在未来的案例研究中,它可以扩展或收缩,以适应与每种案例研究相关的目标数量。

以前的方法通常也是一次存在一个现场部门或活动,而不是在协调中占据它们。我们的方法能够同时选址三种类型的水产养殖。

最后,其他方法倾向于考虑管理目标之间的权衡,仅隐含地(例如,通过试图避免海洋使用重叠的区域,而无明确地量化使用方式将如何响应特定的开发计划)。相比之下,我们的方法通过使用分析定义的目标函数来推导出最佳的空间计划,该函数考虑每个扇区或目标的响应。

虽然以前的一些方法已经纳入其中一个或两个进展,但我们的研究是第一个将所有三个一起使用的研究。

m :您可以使用这种技术解决哪些额外的海上空间规划问题,以及您需要使用哪些数据集?您可以考虑的部门数量是否有任何限制?

莱斯特和白色: 我们的方法可以应用于任何海上空间规划背景下,其中决定在哪里找到一个或多个活动。我们用三种类型的水产养殖作为一个例子,但它也可以应用于保护,风或波能源设施,指定钓鱼区,采矿区,娱乐区等保护区。

为了纳入我们的方法,必须在价值或影响方面量化活动或目标 - 但不需要在同一单元中量化多个目标。例如,在我们的论文中,我们考虑了水产养殖和捕鱼的年份,影响了视域质量的人数,以及对海洋Benthos的影响的低氧气条件的衡量标准。结果的可靠性取决于是否有足够的数据和科学的理解,能够开发活动的空间模型以及它如何与其他管理目标在空间中互动。

尽管大量扇区和/或大量规划单位(位置)需要更多的计算能力,但可以考虑的扇区数量没有限制。多维权衡难以想象,结果可以提出大量的最佳空间计划,但在我们的论文中,我们提出了许多方法来合成复杂结果,以便更容易地用于决策背景。

阅读完整的文章: S. E. Lester等人。海洋空间规划为拥挤的沿海水域中的海上水产养殖室,自然通信(2018)。 DOI:10.1038 / s41467-018-03249-1

领先作者莎拉莱斯特可以联系 偷偷摸摸 [在] fsu.edu. .