TUNDI采取:赞美悲观主义

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

由TUNDI AGARDY,贡献编辑器,MEAM。电子邮件: TUNDIAGARDY. [在] EarthLink.net.

与其他一些其他悲观主义者可能,我想思考我在新的光线下看着世界,我急切地等待这个问题的问题,找到了悲观主义的理由并采用更明亮的态度。但是在任何改变我的eureka时刻之前 鸡很少波利林纳,我会推测为什么悲观主义可能不仅是好的,而且是必要的。

最近由凯特·斯维埃和迈克尔托的文章有权 “令人惊讶的忧虑” 在大众和社交媒体上刺激了很多争论,这是经过多年的治疗师建议,担心我们的免疫系统妥协并产生过度的压力。这两个心理学家发现了两次重复的负面思想(即令人担忧)的益处。首先,令人担忧的是激励,在我们的思想中突出,必须采取行动,以防止我们担心的不良结果。建设性忧虑侧重于需要克服的障碍,从而提高了我们行动的有效性。其次,令人担忧可以帮助我们在情感上为不良结果做好准备,这种情绪缓冲区有助于我们前进并采取行动。因此,它比普利策奖得多的政治评论员乔治将描述的更大的好处:“关于成为悲观主义者的好处是你不断被证明是正确的或惊喜。”显然存在有点积极的消极。

由于我不是一个心理学家,我可能会对悲观主义担心的倾向不正确。也许令人担忧的建设性重复思想的差异是为目的和全面悲观的思考是,当过度令人担忧导致我们带来一个逻辑的结论,即所有会令人震惊,可能会强迫我们相信事情是如此糟糕值得令人担忧。这与建设性的相反,识别障碍,然后克服它们,采取直接行动,以避免令人不快的结果和想象的黑暗情景。但也许在引导我们到放弃的点之前,悲观主义可以达到煽动戏剧性集体行动的门槛。即将发生的灾难或灾难性的事件可能很好地唤醒了足够的人,以便像往常一样纠正业务的阻碍,并革命性的变革。

灾难是否需要海洋治理的积极变化?

我建议我们实际上确实需要担心悲观主义,以实现真正的EBM所需的政治变革和有效治理。不是自满的悲观主义,而是面向行动的品种。为什么?不言而喻,世界上大部分地区的政治和经济条件,包括但不仅在美国,都是关注的原因。富人和穷人之间的差距正在增长,播种未来冲突的种子,增加对自然资源的压力导致了威胁到未来的行星生产率的生态不平衡。环境管制,放弃国际合作条约,以及升级的气候变化危机需要一场革命,以防止使这个星球宜居人对人类生活。这可能意味着尝试一个完全新的东西,而不是试图回到课程 - 许多乐观主义者认为无疑会发生的事情。

在一个 最近的无线电故事我听说过未来的浮动城市据报道,SETEADING INSTITUT的创始人,据报道,据报道,据报道,由于进化的正常规定不持有,因此,普拉迪弗里德曼普拉迪弗里德曼普特兰·弗里德曼除了通过革命和战争之外,他声称治理既不偶然也不因自然或社交选择而变化。因此,我们可能会想到从根本上渐进和有效的治理的外观,因为从更慢和稳定的演变中的某些东西,更像是斯蒂芬杰伊古尔德的 标点均衡,主要是由于灾难(战争,冲突,灾难性的事件)的显着改善。显然,什么不杀死我们不仅使我们生理更强大,而且也是在社会和政治上更强大。

历史提供国家和国际尺度的例子。在美国,污染和非法倾销的集体悲观情绪(在臭名昭着的臭名昭着捕获 美国印第安人的脱落 - 泪流满面的垃圾分线 - 高速公路公共服务公告1971年)导致我们今天的最强大的基于生态系统的管理(EBM)立法,如1972年的清洁水法案。世界大战造成的全球低士气和疲惫,导致一些历史上最强大的多边机构:该欧洲重建的马歇尔计划,导致世界银行的形成等。这些立法和国际协议是戏剧性的,破坏性的善良,善于邪恶(以及对那种邪恶的认可通过社会的广泛播放)。

因此,虽然我们可以继续在EBM Fort前进的良好治理模型 - 社区管理的MPAS和用于保护和可持续用途的公私伙伴关系 - 例如,如果沉淀,可能只有可能是可能的灾难(见最近 珊瑚礁联盟执行董事Michael Webster的意见片断,关于美国气候协议的为什么美国退出美国的退出给了他希望珊瑚礁的希望。因此,如果今天的传播集体悲观主义导致全球性治愈重置,我们仍然可能对未来变得乐观。